NHK受信料は軽減税率の対象外だと不思議な消費税率

• コピーしました

消費税率１０パーセントになる１０月１日以降は、軽減税率の適用で、初の複数（２段階）の消費税率が存在することになります。

そうなるとトラブルや混乱が生じるのではないかと危惧します。新聞は軽減税率で８パーセントの対象なのに、ＮＨＫ受信料は軽減税率の対象ではないため１０パーセント（標準税率）です。

不思議な消費税率だと思いませんか？

NHK受信料は軽減税率の対象外

１０月１日から始まる消費税率１０パーセント。新聞は軽減税率が適用されて８パーセントのままなのに、ＮＨＫ受信料は軽減税率が適用されないので１０パーセントの消費税率に改定されます。

「軽減税率」の対象が分かりにくいため、トラブルや混乱が生じるのではないかと心配しています。

例えば、ミネラルウォーターは飲食料品なので、軽減税率の対象で８パーセントが適用されますが、水道水は、軽減税率が適用されない標準税率なので１０パーセントとなります。

学校給食や有料老人ホームでの食事は、軽減税率の対象で８パーセントが適用されますが、レストランや屋台での飲食は、標準税率なので１０パーセントとなります。

アルコール１パーセント未満のみりん風調味料は、軽減税率の対象で８パーセントが適用されますが、１パーセント以上のみりんや調理酒は、標準税率で１０パーセントです。イートインとテイクアウトでも税率が違います。

イートインとした購入したのだが、席が空いてなくて、やむなくテイクアウトにした場合は、どうするんでしょうね。２パーセント分を返還してくれるんですかね。

新聞であっても、定期購読を行っていれば、軽減税率の適用だが、駅のキオスクやコンビニなどで売られている新聞を購入して場合は、定期購読ではありませんから消費税は、標準税率の１０パーセントとなります。

商品登録で誤った税率で登録してしまうケースも考えられるし、レシートを見て軽減税率扱いされない食料品を見て、トラブルや混乱が生まれるような気がします。

一番矛盾だと思えるのが、新聞とＮＨＫ受信料の違いです。どちらも、ニュースなどを発信する媒体でありながら、新聞は軽減税率が適用されるが、ＮＨＫ受信料は軽減税率が適用されないことです。

新聞が生活必需品であるということで軽減税率の対象であるならば、ＮＨＫ受信料も生活必需品なのではないでしょうか。ＮＨＫ受信料は公共放送であると断言しているのですから。

NHK受信料は２％値下げ

ＮＨＫ受信料は、改定を行なわずに据え置きとするため、地上契約と衛星契約の受信料額は実質２パーセントの値下げとなります。消費税増税分をＮＨＫが負担するということではあるが、それにしてもＮＨＫ受信料が高いのは変わらないですね。

地上契約

地上契約で口座振替（クレジットカード含む）の場合、２５２０円／２か月、７１９０円／６か月前払い、１３９９０円／１２か月（年間）前払いとなっています。

消費税額８パーセントの場合、
・２か月…本体：２３１８円、消費税：２０２円
・６か月…本体：６６１５円、消費税：５７５円
・１２か月…本体：１２８７１円、消費税：１１１９円です。

消費税１０パーセントの場合、
・２か月…本体：２２６８円、消費税：２５２円
・６か月…本体：６４７１円、消費税：７１９円
・１２か月…本体：１２５９１円、消費税：１３９９円です。

消費税１０パーセントと消費税額８パーセントの本体を比較すると、
・２か月…５０円
・６か月…１４４円
・１２か月…２８０円となります。

たったの数百円の値下げです。年間２８０円って、コーヒー一杯分です。

衛星契約

消費税額８パーセントの場合、
・２か月…本体：４１０３円、消費税：３５７円
・６か月…本体：１１７１２円、消費税：１０１８円
・１２か月…本体：２２７８８円、消費税：１２８２円です。

消費税額１０パーセントの場合、
・２か月…本体：４０１４円、消費税：４４６円
・６か月…本体：１１４５７円、消費税：１２７３円
・１２か月…本体：２２２９３円、消費税：２４７７円です。

消費税１０パーセントと消費税額８パーセントの本体を比較すると、
・２か月…８９円
・６か月…２５５円
・１２か月…４９５円となります。

衛星契約でも、たったの数百円の値下げです。年間５００円って、サラリーマンの一食分の昼食代です。

興味深いスクランブル放送賛否

ＮＨＫの放送を巡り、スクランブル放送すべきなのではないかという意見を多く聞きます。最近は、「ＮＨＫから国民を守る党（N国）が、スクランブル放送を訴えて議席を獲得したことから国民の関心も高い事案となっています。

時事通信が実施した９月の世論調査では、スクランブル放送への賛否を聞いた結果、以下のようになりました。
・賛成…３９．０パーセント
・反対…３７．１パーセント
・どちらとも言えない／分からない…２３．９％パーセント

賛成と反対の割合がほぼ同じでした。賛成という意見が多いのかと思いきや意外と反対という意見が多いことに驚いています。それぞれ賛成意見と反対意見を見ていきましょう。

賛成意見は

スクランブル放送に対して、賛成の方の意見は、以下のようです。不公平さを是正するためにスクランブル化してほしいという意見が多いです。

・番組を観たい人だけが受信料を払う方が公平
・テレビやワンセグなどを持っているだけで受信料を徴収するのはおかしい
・観たくもない〇国アイドルを放送されるのはイヤ
・民放のように番組に偏りがなければ、お金を払ってでも観たい
・観てないのにお金を払いたくないし、観てるのに「たまたま」お金を払っていない人がいるのはおかしい
・これまでのやり方は、インターネットが普及している今の時代にそぐわない
・今のＮＨＫのつまらない番組内容であれば、公共放送として必須とは思えない
・緊急放送だけ無料放送にすればいい

反対意見は

スクランブル放送に対して、反対の方の意見は、以下のようです。公共放送を提供するためにスクランブル化はしないでほしいという意見が多いです。

・災害時などの緊急放送はやはり必要
・ＮＨＫは「公共放送」なので、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担う
・災害情報などの他に、教育・福祉・古典など、必ずしも視聴率が高いわけではない放送内容も提供したい
・仮にスクランブル化が実現すると、契約者数を増やすためにどうしても視聴率の高い番組に偏ってしまい、民放との違いがなくなってしまう

個人的には、「公共放送」の役割を担うのがＮＨＫ放送であるならば、スマートフォン（スマホ）のように基本使用料プラス通信量に応じた受信料とすることを望みます。

受信基本料（基本使用料）を数百円に設定して、ニュースや天気予報などの生活に必要な放送は、無料放送とし、それ以外のバラエティ・娯楽・ドラマ・音楽番組・スポーツ・ワイドショー・クイズ番組などは、視聴時間に応じた受信料を徴収すべきと思います。

視聴者側に、番組を見る／見ないの選択を行う権利があると思いますが、なぜか一律の受信料を設定しているというのが不思議です。

それができなければ、いっそのこと受信料は全て廃止して、視聴税（仮称）という名の税金を新たに賦課した方が、よっぽど気持ちよくＮＨＫを見られますけどね。

それにしても、国民への負担はますます増加の一途です。いい加減にしてほしいものです。

あわせて読みたい

ＮＨＫの受信料徴収の方法には、閉口している部分があります。「公共放送」を謳っていながら、半強制的な徴収を行っていると思います。ＮＨＫとして評判が悪くなっている原因であることを自覚することです。

ＮＨＫ受信料は軽減税率の対象外です。消費税の増税で混乱が発生するのではと危惧する軽減税率の導入です。軽減税率の対象の決め方には不思議な面があります。軽減税率を導入しないで、一律消費税率１０パーセントとした方がよいのではないでしょうか。

年収に応じて、消費税２パーセントだけ国から返還される制度を導入します。面倒な軽減税率の手間を国民や販売者に押し付けることを避けてほしいです。

消費税率の増税よりも、調度品や毛皮・貴金属などの高級な贅沢品に課税された「物品税」を復活した方が公平なのではないでしょうか。庶民は贅沢品を買えませんからね。

どの商品を軽減税率の対象にするのかは、一般の国民では到底理解できない不思議というか不可解な決めごとです。軽減税率対象商品は、今後変わる可能性もありますから、注意しないといけないですね。

※アフィリエイト広告を利用しています。

• コピーしました